Опубликовано 15.12.2019 в 17:55
УДК: 342.565.2
Статья посвящена исследованию национальных механизмов разрешения коллизий, связанных с исполнением решений международных судов. Автор анализирует решение ФКС Германии по Görgülü, а также дополняющие доктринальные подходы. Особое внимание уделяется теме контрлимитов в контексте конкуренции правовых позиций ФКС Германии и международных судов.
DOCTRINE OF LIMITS IN THE CONTEXT OF THE LEGAL POSITIONS OF THE FCC OF GERMANY: A CASE STUDY GÖRGÜLÜ AND SOLANGE I
The article is devoted to the study of national mechanisms for resolving conflicts related to the enforcement of decisions of international courts. The author analyzes the Federal Constitutional Court of Germany decision on Görgülü as well as complementary doctrinal approaches. Special attention is paid to the topic of limits in the context of competition between the legal positions of the Federal Constitutional Court of Germany and international courts.
Библиографический список
Библиографический список
1. Исполинов А. С. Это есть их последний и решительный бой? Конституционные суды Европы против европейских международных судов [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://https://zakon.ru/blog/2017/2/20/eto_est_ih_poslednij_ i_reshitelnyj_boj_konstitucionnye_sudy_evropy_protiv_evropejskih_mezhdunarodnyh (дата обращения 06.10.2019).
2. Hartwig М. Vom Dialog zum Disput? Verfassungsrecht vs. Europäische Menschenrechtskonvention – Der Fall der Russländischen Föderation // Europäische Grundrechte Zeitschrift (EuGRZ). – 44 (2017). – S. 1–23.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2016 г. № 12-П «По делу о разрешении вопроса о возможности исполнения в соответствии с Конституцией Российской Федерации постановления Европейского Суда по правам человека от 4 июля 2013 года по делу «Анчугов и Гладков против России» в связи с запросом Министерства юстиции Российской Федерации» [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения 06.10.2019).
4. Дело Гёргюлю: Решение Федерального конституционного суда Германии от 14 октября 2004 года (№ 2 BvR 1481/04). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://dpp.mpil.de/04_2015/04_2015_81_105.pdf (дата обращения: 06.10.2019).
5. Решение Федерального конституционного суда Германии от 25 мая 1974 года BverfGE 37, 271 2 BvL 52/71 Solange I – Beschlub. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://law.utexas.edu/transnational/foreignlawtranslations/german/case.php?id=588 (дата обращения 06.10.2019).
6. Решение Конституционного суда Италии от 27 декабря 1973 года N 183/73. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.giurcost.org/decisioni/1973/0183s-73.html (дата обращения 06.10.2019).
7. Решение Конституционного суда Италии от 22 октября 2014 года № 238. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.qil-qdi.org/prova-3/#_ftnref1 (дата обращения 06.10.2019).
8. ECJ, Постановление от 17 декабря 1970 года, internationale Handelsgesellschaft, C.-11/70. Rec. 1125.
Выходные данные статьи: Белослудцев О. С. Доктрина контрлимитов в контексте правовых позиций ФКС Германии (Görgülü и Solange I) [Электронный ресурс] // Огарев-online. – 2019. – №16. – Режим доступа: https://journal.mrsu.ru/arts/doktrina-kontrlimitov-v-kontekste-pravovyx-pozicij-fks-germanii-gorgulu-i-solange-i