Опубликовано 06.05.2019 в 14:28
УДК: 32:004.89
Данная статья посвящена изучению прикладных методов, применяемых при проведении политических исследований: экспертного опроса, анкетирования, контент-анализа, когнитивного картирования, фокус-группы, Интернет-мониторинга, SWOT-анализа, сценарного анализа. Обосновывается необходимость использования комплекса теоретических и прикладных методов исследования для поиска эффективных решений политических проблем и задач в области нациестроительства, что обусловлено практической направленностью политологии как науки.
APPLIED METHODS IN POLICY RESEARCH: THEORY AND POTENTIAL FOR PRACTICAL USE IN STUDYING THE PROBLEMS OF NATION-BUILDING
This article considers the applied methods in policy research: expert survey, questionnaire, content analysis, cognitive mapping, focus groups, Internet monitoring, SWOT-analysis, scenario analysis. The authors show the need of using a complex of theoretical and applied research methods for finding effective solutions for political problems and tasks in the field of nation-building due to the practical orientation of political science.
Библиографический список
Библиографический список
1. Ахременко А. С. Сценарный метод прогнозирования политических процессов: дисс. ... канд. полит. наук: 23.00.02. – М., 1999. – 153 с.
2. Батракова О. И., Скороходова И. Г. SWOT-анализ кадровой политики предприятия // Kant. – 2012. – № 2 (5). – С. 16-19.
3. Бахлова О. В. Сценарный анализ в политическом прогнозировании: оценки отечественных исследователей // Материалы II Международной научной конференции «Межкультурная коммуникация в современном обществе». Саранск, 26.09-31.10.2011 г. (Язык. Культура. Общество. Выпуск 3. 2011 г.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://yazik.info/2011-32.php (дата обращения 17.11.2018).
4. Варганова Г. В. Виртуальные фокус-группы как метод научного исследования // Библиосфера. – 2010. – № 2. – С. 8-12.
5. Жигарь О. В. Использование метода фокус-групп в процессах интерактивного обучения // Вестник Челябинского государственного университета. – 2015. – № 1. – С. 111-119.
6. Изосимов С. В., Шевченко А. В. Метод SWOT-анализа: его место в методах исследования, преимущества и недостатки // Экономикс. – 2013. – № 2. – С. 29-34.
7. Кошевой О. С., Голосова Е. С., Сеидов Ш. Г. Организация экспертного опроса с привлечением специалистов органов государственного и муниципального управления // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. – 2012. – № 1(21). – С. 98-107.
8. Кошкина Е. Н. SWOT-анализ применения дистанционного обучения в России // Вестник Международного института экономики и права. – 2013. – № 2. – С. 27-31.
9. Крючков В. Н. Методологические аспекты SWOT-анализа // Известия Уральского государственного экономического университета. – 2005. – № 10. – С. 41-49.
10. Кузьменко Т. В. Экспертный опрос как основа принятия управленческих решений // Социологический альманах. – 2017. –№ 8. – С. 434-443.
11. Липницкий С. Ф. Анализ тональности текстовых сообщений в Интернете на основе моделирования вербальных ассоциаций // Вести Национальной Академии Наук Беларуси. – 2014. – № 1. – С. 100-107.
12. Мангейм Дж. Б., Рич Р. К. Политология. Методы исследования: Пер. с англ. – М., 1997. – 544 с.
13. Напалкова И. Г., Солдатова А. С. Прикладные методы исследований механизмов управления территориальными системами // Регионология. – 2014. – № 11. – С. 46-54.
14. Подгорнов В. В. SWOT-анализ как инструмент управления интегрированной экономической системой // Вестник Адыгейского государственного университета. – 2012. – № 5. – С. 11-16.
15. Симаева И. Н., Хитрюк В. В. Инклюзивное образовательное пространство: SWOT-анализ // Вестник Балтийского федерального университета им. И.Канта. – 2014. – № 5. – С. 31-39.
16. Сменцарев Г. В. Теоретические и практические аспекты выбора универсальной методики анализа эффективности деятельности учреждений культуры // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. – 2013. – № 5. – С. 53-65.
17. Туркина Е. Ю. SWOT-анализ управления бюджетом субъекта РФ // Вестник Астраханского государственного технического университета. – 2006. – № 4 (33). – С. 131-134.
18. Хасаева Е. Я. Возможности и ресурсы Интернет-мониторинга социальной напряженности // Возможности и угрозы цифрового общества. – 2018. – № 1. – С. 125-129.
19. Хлебович Д. И. Экспертный опрос как инструмент исследования проблем высшего профессионального образования: предпосылки и практика использования // Известия Байкальского государственного университета. – 2013. – № 6. – С. 12-20.
Выходные данные статьи: Курочкина К. В. Прикладные методы в политических исследованиях: теория и возможности практического применения в изучении проблем нациестроительства [Электронный ресурс] // Огарев-online. – 2019. – №4. – Режим доступа: https://journal.mrsu.ru/arts/prikladnye-metody-v-politicheskix-issledovaniyax-teoriya-i-vozmozhnosti-prakticheskogo-primeneniya-v-izuchenii-problem-naciestroitelstva