Несоответствие выводов суда в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

Опубликовано 01.02.2022 в 04:59
УДК: 343

В статье исследуются особенности применения на практике и проблемы законодательной регламентации одного из оснований отмены или изменения приговора в апелляционном порядке. Рассматриваются требования, предъявляемые к приговору, высказывается позиция о требовании мотивированности судебных решений. Приводятся данные судебной практики и судебной статистики.

INCONSISTENCY OF COURT CONCLUSIONS IN VERDICT WITH ACTUAL CIRCUMSTANCES OF CRIMINAL CASE ESTABLISHED BY COURT OF FIRST INSTANCE

The article considers the practical application and the problems of legislative regulation of one of the grounds for canceling or changing the verdict on appeal. The requirements for the verdict are described. The opinion on the requirement reasonableness of court rulings is presented. The data of court practice and judicial statistics are provided.

Библиографический список
Выходные данные статьи: Стенюшкина Я. Р. Несоответствие выводов суда в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции [Электронный ресурс] // Огарев-online. – 2022. – №1. – Режим доступа: https://journal.mrsu.ru/arts/nesootvetstvie-vyvodov-suda-v-prigovore-fakticheskim-obstoyatelstvam-ugolovnogo-dela-ustanovlennym-sudom-pervoj-instancii