Опубликовано 01.02.2022 в 04:59
УДК: 343
В статье исследуются особенности применения на практике и проблемы законодательной регламентации одного из оснований отмены или изменения приговора в апелляционном порядке. Рассматриваются требования, предъявляемые к приговору, высказывается позиция о требовании мотивированности судебных решений. Приводятся данные судебной практики и судебной статистики.
INCONSISTENCY OF COURT CONCLUSIONS IN VERDICT WITH ACTUAL CIRCUMSTANCES OF CRIMINAL CASE ESTABLISHED BY COURT OF FIRST INSTANCE
The article considers the practical application and the problems of legislative regulation of one of the grounds for canceling or changing the verdict on appeal. The requirements for the verdict are described. The opinion on the requirement reasonableness of court rulings is presented. The data of court practice and judicial statistics are provided.
Библиографический список
Библиографический список
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят 18 декабря 2001 г. (с изменениями и дополнениями) [Электронный ресурс] // Консультант Плюс : [сайт информ.-правовой компании]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&n=34481&base=LAW&from=381478-6&rnd=0.2612098738268742#0703646859 9619825 (дата обращения: 20.10.2021).
2. Определение Конституционного Суда РФ от 24 июня 2014 г. №1331-О [Электронный ресурс] // Консультант Плюс : [сайт информ.-правовой компании]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 20.10.2021).
3. Определение Конституционного Суда РФ от 23 октября 2014 г. №2505-О [Электронный ресурс] // Консультант Плюс : [сайт информ.-правовой компании]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 20.10.2021).
4. О практике применения судами принудительных мер медицинского характера : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. №6 [Электронный ресурс] // Консультант Плюс : [сайт информ.-правовой компании]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 20.10.2021).
5. О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. №9 [Электронный ресурс] // Консультант Плюс : [сайт информ.-правовой компании]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 20.10.2021).
6. О судебном приговоре : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. №55 [Электронный ресурс] // Консультант Плюс : [сайт информ.-правовой компании]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 20.10.2021).
7. Данные судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде РФ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 20.10.2021).
8. Диваев А. Б. Основания отмены и изменения судами апелляционной инстанции судебных постановлений, вынесенных по вопросам, связанным с исполнением приговора // Вестник Кузбасского института. – 2021. – № 1(46). – С. 139.
9. Литвинцева Н. Ю. Законность при производстве по уголовному делу // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2016. – №6(14). – С. 31-39.
10. Обзор судебной практики Верховного суда Республики Мордовия по уголовным делам за 1-е полугодие 2020 года : Утвержден Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http:// vs.mor.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=691 (дата обращения: 20.10.2021).
11. Обзор судебной практики Верховного суда Республики Мордовия по уголовным делам за 2-е полугодие 2020 года : Утвержден Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http: //vs.mor.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=717 (дата обращения: 20.10.2021).
Выходные данные статьи: Стенюшкина Я. Р. Несоответствие выводов суда в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции [Электронный ресурс] // Огарев-online. – 2022. – №1. – Режим доступа: https://journal.mrsu.ru/arts/nesootvetstvie-vyvodov-suda-v-prigovore-fakticheskim-obstoyatelstvam-ugolovnogo-dela-ustanovlennym-sudom-pervoj-instancii