Опубликовано 16.09.2013 в 15:55
УДК: 347.931 : 316.628
Встатье исследуется мотивированность судебного акта в числе требований, предъявляемых к содержанию судебного акта. На основе сравнительно-правового анализа делается вывод о различиях правовых традиций по отражению мотивов принятия решения судом в странах общего и континентального права, высказаны суждения относительно специфики мотивированности судебных решений в российских судах общей юрисдикции.
Validity as Property of Judicial Acts on Civil Cases
The paper considers validity as a requirement to the judicial act contents. The authors carry out a comparative legal analysis to reveal the distinctions of different legal traditions on motives of court decision-making in the countries of general and continental law. The study also considers the specifics of desicion-making motivation in the Russian court of law.
Библиографический список
Библиографический список
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. – № 46. – Ст. 195.
2. Тарабрин Д. В. Мотивированность судебного решения как один из показателей эффективности правосудия по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 8. – С. 20-23.
3. Викут М. А. Законность и обоснованность актов социалистического правосудия как главное условие выполнения задач гражданского судопроизводства // Цивилистические проблемы правового статуса личности в социалистическом обществе. – Саратов,1982. – С. 124.
4. Лебедь К.А. Решение арбитражного суда. – М., 2005. – С. 80.
5. Хахалева Е.В. Обоснованность решения суда общей юрисдикции: автореф. дис. канд. юрид. наук. – Саратов, 2005. – С. 14.
7. Загайнова С. К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Волтерс Клувер, 2007.
8. Еременко М. С. Право на справедливое судебное разбирательство в гражданском процессе: практика Европейского Суда по правам человека // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. – СПб., 2005. – С. 609.
9. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права. – М.: Юристъ, 2004. – С. 188-189.
10. Верещагин А. Н. Судебное правотворчество в России: сравнительно-правовые аспекты. – М.: Междунар. отношения, 2004. – С. 34-48, 309.
11. Давид Р. Основные правовые системы современности. – М., 1988.
12. Николайченко О. В. О значении мотивировочной части судебного решения // Вопросы современной юриспруденции: материалы международной научно-практической конференции. – Новосибирск: «ЭКОР-книга», 2012. – С. 30-35.
Выходные данные статьи: Бурдина Е. В., Вишнякова И. А. Мотивированность как свойство судебных актов по гражданским делам [Электронный ресурс] // Огарев-online. – 2013. – №8. – Режим доступа: https://journal.mrsu.ru/arts/motivirovannost-kak-svojjstvo-sudebnykh-aktov-po-grazhdanskim-delam